四大名著之所以能成为经典，是因为它们不仅仅反映了中国历史，还深入探讨了值得我们思考的人生哲理和文化价值。这些作品历经岁月洗礼，成为了永恒的经典。《封神演义》虽然也是一部描写中国历史的作品，但它仅仅反映了商朝这一朝代的兴衰，影响力和四大名著相比差距较大，因此并没有被列入四大名著行列。
从名气上看，《封神演义》似乎能够与《西游记》等四大名著媲美，但从艺术的角度来说，它的差距则更为明显。就算是四大名著之外的许多作品，也在艺术水准上超越了《封神演义》。这部小说的内容过于集中在神仙之间的斗法上，人物和事件的描写不够细腻，艺术性也远不及四大名著。而且，小说中有着明显的宿命论色彩，甚至显得有些荒谬。举例来说，为了解开十绝阵，神仙们派出了十个弟子，而他们明明知道这些弟子破解不了阵法，甚至注定会死，但依然让他们去，理由竟然是命中注定。这种情节安排让人感到非常不合逻辑。
在语言方面，《封神演义》与四大名著的差距同样显著。《西游记》有其诙谐幽默的语言风格，《三国演义》以简洁凝练著称，《水浒传》则生动逼真，《红楼梦》语言精准深刻，而这些都是《封神演义》无法比拟的。即使与其他一些优秀作品如《聊斋志异》和《儒林外史》相比，它的语言也显得逊色。
文学评论家们普遍认为，《封神演义》更偏向于叙事，人物刻画上存在一定的不足。书中的人物虽然拥有神性，但其人性常常被忽视，很多人物的行为没有得到充分的交代，导致其性格不够鲜明。尽管书中有一些具有个性的人物，但他们的人物塑造并不连贯，缺乏足够的深度。有人指出，小说中的人物描写流于套路，情节也常常雷同。此外，部分学者还认为《封神演义》中的语言要么是剽窃他人，要么是笔力拙劣，难以形成独特的艺术风格。
目前，学术界对于《封神演义》的评价仍存在争议。有学者认为它开创了某种类型的小说，具有一定的创新性；而另一部分人则认为它仅仅是拙劣的宗教作品。由于它的艺术性尚未得到普遍的肯定，甚至是否值得研究都成为讨论的话题，显然它与四大名著在艺术价值上无法相提并论。
最后，由于《封神演义》并未符合统治阶级的意愿，它的主题涉及到一个朝代推翻另一个朝代的历史事件，这显然不是任何统治者希望看到的局面。相反，《四大名著》即便是像《水浒传》这种描写农民起义的作品，也最终归于政府统治，表现了天命所归、人心所向的主题，这与《封神演义》形成了鲜明对比。
返回搜狐，查看更多